Det sker med jævne mellemrum, at jeg finder mine billeder rundt omkring på internettet. Hvad gør man så? Jeg plejer at trække på skuldrene og tænke, at det var da irriterende – men det er jo bare fordi folk ikke kender reglerne. De gør det ikke for at krænke eller genere mig. Men jeg plejer også at tænke, at på et eller andet tidspunkt … før eller senere … så er der en eller anden som overskrider min grænser. Og det skete så i dag! 

Tyveri af hele blogindlæg

Det er ikke kun billeder, som folk stjæler. To gange har jeg fundet mennesker, som har kopieret et helt blogindlæg.

Første gang var det en ældre dame, som var ny blogger. Hun skrev: “Læs hvad Jens Drejer har skrevet om denne bog” – hvorefter hun havde kopieret hele mit blogindlæg. Jeg burde nok have skrevet til hende og forklaret hende, at det var ulovligt. I stedet nøjedes jeg med at tænke, at vedkommende var tydeligvis i god tro. Ikke desto mindre så er det naturligvis en ærgerlig oplevelse – det tager nemlig lang tid at skrive en god boganmeldelse. Først skal man læse bogen. Ofte læser jeg også andre bøger, som er relevante i forhold til den bog som jeg vil anmelde. Dernæst skal jeg skrive boganmeldelsen.

Det første tyveri opdagede jeg vist nok, fordi jeg googlede mig selv.

Det andet tyveri opdagede jeg, fordi jeg generelt godt kan lide at læse blogs med vegetariske eller veganske opskrifter. På et tidspunkt faldt jeg over en ny blog. Mens jeg kiggede de forskellige opskrifter igennem, så faldt jeg pludselig over en af mine egne opskrifter – der var ikke ændret så meget som et eneste ord! Selvfølgelig blev jeg gal – jeg synes det er helt utrolig uforskammet. Det var en ung kvinde – det vil sige, at hun burde jo være ung nok til at forstå, hvordan internettet fungerer og samtidig var hun så gammel, at hun burde have hørt om copyright.

Endnu en gang gjorde jeg ikke noget ved det. Jeg tænkte, at for det første så er mine opskrifter jo heller ikke særlig originale. De er jo baseret på andre opskrifter på nettet, som jeg giver et twist og ændrer en lille smule, så de bliver mine egne. Men det vigtigste er, at jeg har skrevet teksten selv. Det er – så vidt jeg ved – det afgørende i forhold til reglerne om copyright. For det andet så lægger jeg jo mine veganske opskrifter ud på nettet, fordi jeg gerne vil dele dem med andre. Men denne blogger har naturligvis overskredet grænsen, når hun ligefrem kopiere hele mit blogindlæg og udgiver det som sit eget.

Endnu en gang må jeg pointere, at det er jo noget jeg har brugt meget tid på. Selv om mine opskrifter som regel er baseret på andre opskrifter som jeg har fundet på internettet, så laver jeg ofte retterne mange gange, mens jeg ændrer dem eller retter dem til, så de bliver lige præcis sådan som jeg ønsker at de skal være. Det vil sige, at jeg både har brugt meget tid og en hel del penge på disse opskrifter.

Grov krænkelse af min ophavsret!

I dag modtog jeg en mail fra Netto. De var blevet opmærksom på en person som har brugt et af mine billeder i en konkurrence som hedder Vejrguderne. Derfor ville de lige spørge mig om vedkommende havde fået tilladelse til at bruge mit billede? Svaret er klart og tydeligt NEJ! Jeg synes det er en særdeles grov krænkelse af min ophavsret og jeg er RASENDE!

Som jeg allerede har beskrevet, så er jeg ikke smålig, når jeg opdager, at nogen har brugt mine billeder og krænket min ophavsret. Men i denne sag har vedkommende offentliggjort billedet som sit eget – det har jeg da aldrig oplevet før. Billedet blev taget en sommerdag, hvor Dansk Vegetarforening havde arrangeret en grillaften i Fælledparken. Ikke desto mindre, så skriver vedkommende under billedet: “den bedste grille dag sammen med familien i fælledparken.” Tryk HER for at se mit indlæg.

Men det værste er selvfølgelig, at hun forsøger at vinde en konkurrence med mit billede – det er en klokkeklar overtrædelse af reglerne om ophavsret, men det er naturligvis også i strid med Nettos konkurrenceregler.

Jeg ved ikke, hvordan Netto opdagede at denne person har brugt mit billede, som om det er hendes eget. De har formentlig brugt Google Image Search. Man kunne godt ønske sig, at andre virksomheder var lige så grundige, for jeg har nemlig opdaget, at det ikke første gang denne person bruger mit billede, når hun forsøger at vinde en konkurrence! Hvis man tjekker hendes profil på Instagram, så ser det ud til, at hun også har brugt mit billede til konkurrencer arrangeret af Kiwi og TDC. Hun har oven i købet brugt mit billede til en konkurrence arrangeret af “Bøf & Band“, som er en virksomhed der er ejet af Danish Crown. Det er næsten lidt morsomt, for alt maden på billedet er 100% vegansk! 

Hvad gør jeg nu?

Mit billede er fjernet fra Nettos konkurrence og hun er udelukket fra at deltage i konkurrencen igen!

Så er der problemet med Instagram, hvor hun har uploadet mit billede. Jeg har ikke en profil på Instagram – derfor kan jeg ikke skrive til hende. Så har jeg i stedet forsøgt at finde en email-adresse til Instagram, for at få dem til at fjerne mine billeder fra hendes profil. Men det er heller ikke lykkedes endnu. Jeg er da helt sikker på, at Instagram har en email-adresse, men de har sørme gemt den godt.

Så er der også spørgsmålet om jeg skal sende en faktura til hende eller ej …. jeg har talt med to venner, som er helt enige om, at jeg skal sende en faktura til hende. Der er vist ingen tvivl om, at de har ret. Det burde jeg selvfølgelig gøre!  

Jeg har aldrig brokket mig, når nogen har brugt mine billeder. Jeg vil gerne være fleksibel og det gælder også i fremtiden. Men det betyder selvfølgelig ikke, at jeg vil give hvem som helst lov til at bruge mine billeder til hvad som helst. Derfor er det altid en god ide at spørge først!

Jeg har heller aldrig brokket mig, når nogen har misbrugt mine tekster – men det vil jeg helt klart gøre i fremtiden, for det er absolut IKKE okay. Næste gang jeg opdager nogen som har stjålet en af mine tekster, så vil jeg skrive en venlig mail og bede vedkommende om at fjerne min tekst. Hvis vedkommende ikke følger min opfordring … jamen, så bliver jeg vel nødt til at sende vedkommende en faktura. 

Men i denne sag er der ligefrem tale om en person som forsøger at tjene/vinde penge med MIT billede. Så synes jeg vi er ude i en kategori, som hedder groft misbrug! Selvfølgelig har vedkommende fortjent at få en faktura med det samme. Jeg er virkelig VRED – jeg ved bare ikke rigtig, hvad jeg skal gøre ved det og hvordan jeg skal gribe det an.

Læs mere om copyright!

Jeg har fundet et par gode artikler om copyright, som jeg gerne vil dele. Troels Kjems, Halfdan Timm og Lars Holmgaard har skrevet nogle grundige artikler i et klart og tydeligt sprog, som alle kan forstå. 

Men der er et par punkter, som jeg gerne vil fremhæve.

1) Man SKAL ikke skrive copyright – der er ophavsret på alle tekster og alle billeder uanset om der står “copyright” eller ej! Copyright gælder i alle tilfælde, med mindre at der klart og tydeligt står det modsatte! 

2) Uanset om man har fundet et billede på en blog, på Google eller Facebook, så er der ALTID copyright! Altid, altid, altid! Med mindre vedkommende som ejer ophavsretten klart og tydeligt har skrevet det modsatt!

http://www.onlineeffekt.dk/copyright-regler-for-brug-af-billeder

http://www.juf.dk/kopieret-tekst-billeder-saadan-goer-du/

Under det første indlæg er der en læser som har skrevet en kommentar. Han skriver: “Så længe man opfører sig ordentlig og har gode intentioner, så kan man overtræde loven rigtig mange gange, uden at det for alvorlige konsekvenser.

Han har fuldstændig ret og jeg er ret sikker på, at vi alle har overtrådt disse regler på den ene eller den anden måde. Men det er jo netop det der med at opføre sig ordentligt og have gode intentioner, som er problemet i sagen om mit billede …. når en anden person forsøge at tjene/vinde penge ved hjælp af mit billede, så er det svært at finde formildende omstændigheder!

UPDATE D. 23. JULI

Netto har slettet billedet og banlyst Pia Hansen fra at deltage igen. Jeg har også fundet ud af at sno mig igennem Instagrams indviklede kontaktsystem – i løbet af et par timer fjernede Instagram mine billeder fra Pia Hansens profil. Så langt så godt – men jeg synes stadigvæk denne sag er så grov, at hun fortjener en regning. Men Netto kan ikke udlevere hendes kontaktoplysninger og det er jo fair nok. Netto skal selvfølgelig overholde loven. Loven er selvfølgelig også helt rimelig, for det skal naturligvis ikke være sådan, at virksomheder bare kan udlevere oplysninger om deres brugere. Jeg kan heller ikke kontakte Pia Hansen på Instagram, da jeg ikke selv har en konto på Instagram – så vidt jeg kan se, så kan jeg heller ikke oprette en profil på Instagram, da jeg ikke har en smartphone og derfor ikke kan downloade deres app.

Det vil sige, at jeg har ingen mulighed for at komme i kontakt med Pia Hansen. Selv om jeg synes hun fortjener en regning, så … ja, så må jeg alligevel indrømme, at jeg er en smule lettet over, at sagen stopper her. Så slipper jeg jo for at spilde mere tid og energi på den dumme historie. I stedet kan jeg med god samvittighed sige, at jeg gjorde hvad jeg kunne … det er meget nemmere på den måde! :D

Netto

“Modige mænd løber fra hidsige tyre i Pamplona” – sådan beskriver DRs journalist Anna Nyvang Poulsen det årlige tyreløb i Pamplona. På den måde er hun med til at glorificere en af de allerværste former for dyremishandling. Det er så ekstremt ondskabsfuldt og modbydeligt. Disse mennesker er bestemt ikke modige. De er idioter – og det samme er Anna Nyvang Poulsen!

http://www.dr.dk/nyheder/udland/billeder-modige-maend-loeber-fra-hidsige-tyre-i-pamplona

Jeg elsker at se Presselogen på TV2 News. Alligevel er der nogle gange, hvor jeg synes, at emnerne er lidt for tåbelige. I går synes jeg ligefrem, at de spildte tiden med at diskutere et emne, som var direkte uintelligent!

Presselogen diskuterede meningsmålingerne, som ramte helt ved siden af ved valget i torsdags. Det var i hvert fald påstanden i studiet og udgangspunktet for debatten. Helt konkret var problemstillingen, at Dansk Folkepartiet – i følge meningsmålingerne – stod til at få omkring 18% af stemmerne. Så er der en statistisk usikkerhed på 2%, men Dansk Folkeparti endte med at få 3% flere stemmer end meningsmålingerne havde forudsagt – og det er åbenbart et kæmpestort problem!

Stedfortrædende nyhedschef for DR, Naja Nielsen, udtalte, at først må de undersøge, hvordan det kunne gå så galt og bagefter må man undersøge, hvordan man kan gøre det bedre og forhindre, at det samme sker i fremtiden.

Men for helvede … det er en prognose! Det er en forudsigelse. Det er et avanceret gæt på, hvorledes det endelige resultat bliver. Hverken mere eller mindre! Det er et gæt! Det er jo det samme med en vejrudsigt … hvorfor forstår folk ikke, hvad en “prognose” betyder????

Punkt 1: jeg synes bestemt ikke, at en afvigelse på 3% er meget. Tværtimod. Det er så lidt, at jeg synes det er rimelig godt ramt. Vi skal også huske, at meningsmålingsinstitutterne regner selv med en statistisk usikkerhed på 2%. I forbindelse med valgets resultat for Dansk Folkeparti ramte de 1% uden for denne usikkerhedsmargen. Det er da ikke meget – alligevel har reaktionen både i medierne og blandt befolkningen været helt hysterisk og fuldstændig ude af proportion med problemets størrelse!

Ved det sidste parlamentsvalg i England så vi, hvordan prognoserne ramte helt ved siden af. Var det ikke omkring 10-15%? Det samme gælder det seneste parlamentsvalg i Israel. Her kan man da godt tale om, at det er katastrofalt for meningsmålingsinstitutterne – det går jo ud over deres troværdighed. Men alle os andre … hvis vi har et problem med disse prognoser, så er det måske bare et udtryk for, at vi tager dem lidt for alvorligt. En afvigelse på 2 eller 3% er ingenting. Men jeg tror det er heldigt, at vi stadig ser ekstreme tilfælde som både i England og Israel, så vi ikke glemmer hvad en prognose er! 

Punkt 2: hvad skulle vi overhovedet med et rigtigt valg, hvis prognoserne kunne ramme 100% rigtigt? Når man laver en meningsmåling, så sidder der en håndfuld mennesker, som ringer til nogle få tusinde personer og spørger dem om, hvad de vil stemme på. Det tager ikke specielt lang tid og det koster heller ikke specielt mange penge. Men det koster en formue at afholde et valg: der skal trykkes valgsedler, der skal sendes valgkort til alle stemmeberettigede, valglokalerne skal indrettes og alle dem som arbejder i valglokalerne skal have både løn og forplejning. Hvis prognoserne kunne ramme 100% rigtigt, så kunne man lige så godt droppe de rigtige valg, nøjes med at spørge et par tusinde mennesker lige som meningsmålingsinstitutterne og spare en pokkers masse millioner. Men hvem synes, at det ville være en tilfredsstillende løsning?

Derfor håber jeg aldrig, at det lykkes for prognoserne at ramme helt rigtigt!

Punkt 3: Når de første valgresultater bliver offentliggjort, så dropper medierne prognoser og exitpolls. I stedet får vi de konkrete resultater fra valgsteder eller valgkredse. Samtidig kan man også følge fordelingen mellem de to blokke – MEN denne fordeling er udregnet på baggrund af de foreløbige stemmeresultater, exitpolls og avancerede regneværktøjer. Det vil sige, at i virkeligheden er det jo bare endnu en prognose. Jeg må desværre indrømme, at dette var nyt for mig og jeg er OVERHOVEDET IKKE tilfreds.

I presselogen fik vi den begrundelse, at det skulle jo ikke være lige som i Melodi grand prix, hvor resultatet kan svinge fra den ene side til den anden. Hvorfor ikke? Hvad er problemet? Jeg kan ikke se noget problem! I stedet for mediernes gætterier, så vil jeg gerne præsenteres for de ægte og usminkede stemmeresultater. Jeg er klog nok til at vide, at der er forskel på, hvordan folk stemmer ude på landet eller i storbyerne. Der er også forskel på hvordan man stemmer i Nakskov eller i Nordsjælland. Jeg ved også godt, at de store valgkredse rykker mere ved det samlede resultat end de små valgkredse. Derfor ved jeg jo godt, at der er ikke noget som er afgjort, før valget alle stemmer er talt op … eller næsten alle stemmer.

Det er jo valgets grundvilkår og det er jeg sikker på, at de fleste mennesker forstår. Derfor kan jeg ikke forstå, hvorfor vi ikke bare kan nøjes med at få de usminkede valgresultater. Jeg kan heller ikke forstå hvorfor det er skulle være et problem, at balancen mellem rød og blå blok kan svinge – tværtimod – det er da kun med til at gøre valget mere spændende.

Prognose 032

Søndag eftermiddag var jeg til koncert i Tivolis Koncertsal, hvor Copenhagen String Quartet spillede fire strygekvartetter af Beethoven. Det første værk var romantisk, sentimentalt og følsomt. Tonerne dansede let og muntert i luften. I tredje sats nåede musikken et klimaks, hvor tonerne hvirvlede afsted som snefnug, der kom vrimlende over et sneklædt vinterlandskab. Det var smuk musik og det var stærkt spillet!

Langsomt blev musikken mere intens, dramatisk, nervepirrende og voldsom.

Ludvig van Beethoven(1770-1827).

Ludvig van Beethoven(1770-1827).

Koncertens anden del begyndte med et rasende tempo – man blev helt forskrækket! Derefter faldt musikken til en slags blid og kælen flirt. Det er næsten som om, at musikken – eller Beethoven – flirter med publikum. Flere gange svinger musikken fra den ene yderlighed til den anden. Ham der Beethoven havde vist nok ry for at være en temmelig krakilsk herre. Men jeg får nogen gange den tanke, at han måske også havde en temmelig god og underfundig humor.

I anden satsen blev musikken seriøs, alvorlig, eftertænksom og reflekterende. I begyndelsen af tredje satsen var musikken langsomt og dvælende. Alle tonerne er tunge og uendeligt langtrukne … og så ender hele værket i et svimlende, beruset og eksalteret klimaks.

Total magi

I begyndelsen af det fjerde og sidste værk – som var Beethovens strygekvartet i a-mol, op. 132 – var musikken både mørk og dyster, tragisk og foruroligende. Men selvfølgelig også utrolig smukt. Det var næsten som om, at melodien sprang fra det ene instrument til det andet.

Hans Christian Lumbye(1810-1874) var den første dirigent for det som vi i dag kender som Tivolis Symfoniorkester. Det var også Lumbye som komponerede Champagne galoppen, der er blevet en slags kendingsmelodi for Tivoli.

Hans Christian Lumbye(1810-1874) var den første dirigent for det som vi i dag kender som Tivolis Symfoniorkester. Det var også Lumbye som komponerede Champagne galoppen, der er blevet en slags kendingsmelodi for Tivoli.

På dette tidspunkt var det som om, at de fire musikere havde hypnotiseret hele salen – der var helt, helt stille. Det var sådan en nærmest komatuøs tilstand, hvor man glemte alt det der var uden for koncertsalen. Man glemte alle de andre mennesker i salen og tankerne blev helt stille. Når man er blevet så stille og tom i sjæl og sind, så kan man endelig lytte helt uforstyrret til musikken – og så får musikken en helt særlig glødende kraft og en magisk intensitet. Der opstår en stemning i hele salen, som er både højtidelig og andagtsfuld. Det er derfor levende musik er så vigtigt. Den oplevelse får man aldrig på et anlæg eller på TV – uanset hvor godt anlægget eller fjernsynet er, så kan det bare ikke lade sig gøre.

Da musikken sluttede hørte jeg 4-5 mennesker omkring mig, som spontant udbrød: “Hvor var det smukt” … derefter var der endnu tre eller fire sekunders magisk stilhed, før klapsalverne endelig brød løs.

Hvordan opstår den der tilstand af magi? Hvordan kan de lade sig gøre, at forføre publikum på den måde? Jeg ved det ikke og det er der vist ikke nogen som gør. Men først og fremmest skal man have noget rigtig god musik. Dernæst skal koncerten også bygges op på den helt rigtige måde, så man får trukket publikum ind i musikkens verden. Endelig skal man bruge nogle suveræne musikere, som virkelig formår at lægge alt deres kraft og alt deres energi i musikken. Det er nok det sidste som er det sværeste, men det er ingen tvivl om, at det lykkedes for Copenhagen String Quartet i Tivolis koncertsal. De var fuldstændig fantastiske! Derfor skal de naturligvis have seks stjerner.

Kommende koncerter:

Copenhagen String Quartet består af Eugene Tichindeleanu og John Bak Dinitzen på violin, Bernd Rinne på Bratsch og Richard Krug på cello. Eugene Tichindeleanu er 1. koncertmester i Odense Symfoniorkester og de tre andre er alle sammen ansat i Copenhagen Phil og Tivolis Symfoniorkester.

I løbet af sommeren spiller Copenhagen String Quartet alle Beethovens strygekvartetter i Tivolis koncertsal. Dette var den anden af i alt fem koncerter. De resterende koncerter kan man opleve:

Søndag d. 9. august kl. 14,00

Søndag d. 30. august kl. 14,00

Søndag d. 6. september kl. 14,00

6stjerner

Georg Carstensen(1812-1857) grundlagde Tivoli i 1843. Statuen står foran Tivolis koncertsal, hvorfra Carstensen kan skue ud over det store springvand og Plænen.

Georg Carstensen(1812-1857) grundlagde Tivoli i 1843. Statuen står foran Tivolis koncertsal, hvorfra Carstensen kan skue ud over det store springvand og Plænen.

Jeg ELSKER Ditte og Louise.

Ditte spilles af Ditte Hansen. Her skal Ditte og Louise til at optræde for et publikum, som tror at de er Søs og Kirsten.

Ditte spilles af Ditte Hansen. Her skal Ditte og Louise til at optræde for et publikum, som tror at de er Søs og Kirsten.

De ryger og drikker – og i hvert fald den ene af dem er temmelig løs på tråden. De lyver, stjæler og bedrager – og jeg elsker det! Det er den bedste danske komedieserie, der er lavet siden “Langt fra Las Vegas”. Første afsnit har jeg allerede genset flere gange og jeg griner mere og mere, jo flere gange jeg ser det. Og andet afsnit var lige så morsomt. Jeg griner så meget, at jeg får ondt i maven og slet ikke kan trække vejret. Man kan faktisk godt dø af grin. Det gør mig en lille smule bekymret, for der er jo 6 seks afsnit, som jeg endnu ikke har set. Jeg håber sørme, at jeg overlever. 

“Ditte & Louise” er hverken belærende eller opdragende og serien er ikke den mindste smule politisk korrekt – heldigvis! I stedet for er det blevet til suveræn god underholdning!

Louise spiser ikke slik … slet ikke … aldrig … i hvert fald ikke før Ditte falder i søvn … så æder hun lige 2 kg. Kender vi typen? Ja, det gør vi da vist nok! Bagefter bliver Louise så dårlig, at hun brækker sig – og Ditte insisterer på at fotografere det, for det er jo et helt kunstværk. Kender vi den der typen, som absolut ikke har nogen grænse og absolut SKAL fotografere ALTING, for at lægge det ud på de sociale medier? Ja, mon ikke!

Louise - spillet af Louise Mieritz - har opdaget, at Ditte IGEN er ved at lave noget pinligt. Jeg ELSKER det ansigtsudtryk!

Louise – spillet af Louise Mieritz – har opdaget, at Ditte IGEN er ved at lave noget pinligt. Jeg ELSKER det ansigtsudtryk!

I sidste afsnit var de to middelmådige skuespillere på tur til Jylland. På grund af uheldige omstændigheder har de slet ingen penge. De er i Jylland, de har ingen penge og de er sultne. De standser ved en bod ved vejen(skøn kliché), hvor de stjæler gulerødder og frugt – og så snupper de da også lige pengekassen, inden de drøner væk fra gerningsstedet. Det er hylende morsomt – for det første er det hylende morsomt bare fordi, at sådan gør man jo ikke. Det er fuldstændig grænseoverskridende. Men samtidig kan vi også godt sætte os ind i deres situation. Lad mig gentage: de er i Jylland, de har ingen penge og de er sultne – derfor kan vi godt grine af dem og tilgive dem deres moralske brist. Betyder det, at vi kunne finde på at gøre det samme? Absolut ikke! Det er lige præcis dét, som er pointen: det er skønt at grine af mennesker på TV, som gør alle de sindssyge og grænseoverskridende ting, som vi godt kan forestille os i tankerne, men aldrig selv kunne finde på at gøre i virkeligheden. Det er lige præcis dérfor, at “Ditte & Louise” er så hylende morsomt: man kan godt identificere sig med tankegangen bag alle deres grænseoverskridende handlinger.

“Hej Matematik” medvirker også i afsnit 2. Dem er jeg også ret vild med, så der jo bare et ekstra plus.

Kan man sammenligne “Ditte & Louise” med “Klovn”? Absolut ikke! I serien “Klovn” blev alle Franks særheder og fejltrin straffet med et fordømmende blik og en moralsk løftet pegefinger fra Mia, der altid optrådte som en inkarnation af den politiske korrekthed – det var jo ikke til at holde ud. Jeg hader “Klovn” og har kun set nogle ganske få afsnit. Jeg hader også alle personerne i “Klovn” – hver evige eneste én! Den ene var mere utiltalende og usympatisk end den anden.

Det er helt anderledes i “Ditte & Louise” – her er der korporlig afstraffelse, når deres gale streger bliver afsløret. I sidste afsnit var de ved at få bank af en hel flok jyder. Der er ingen moderne politisk korrekthed i serien om “Ditte & Louise”. I stedet er serien nærmest blevet helt holbergsk. Sørine Godtfredsen har været ude med riven – når hun ser serien, så bliver hun flov på kvinders vegne, skriver hun(tryk her). Jeg er fuldstændig ligeglad med hvad Sørine Godtfredsen og alle andre synes – jeg ELSKER Ditte og Louise. Det er komedie lige efter mit hoved og jeg synes, at både Ditte Hansen og Louise Mieritz er absolutely fabulous! De viser, at nobody´s perfect. Sådan er det i serien om “Ditte & Louise” og sådan er det også ude i virkeligheden. Nobody´s perfect – og det er godt nok. 

Tryk på linket herunder, hvis du kunne tænke dig at se, hvorfor Ditte og Louise var ved at få bank af en flok jyske mænd! :-D

https://www.dr.dk/tv/se/ditte-louise/ditte-louise-2-8

“Ditte & Louise” – ny dansk komedieserie, som sendes på DR1 hver fredag aften.

Vejen til stranden er så hyggelig, at det også er en del af fornøjelsen.

Vejen til stranden er så hyggelig, at det også er en del af fornøjelsen. Når jeg cykler, så tager turen maks 5 minutter.

I dag har jeg været på stranden for første gang i denne sæson. Det var lidt mærkeligt at komme derned, for livredderen var ikke kommet endnu og plankerne til badebroen lå bare i en bunke midt på stranden. Begge dele skyldes naturligvis, at det har været forholdsvis køligt ind til nu – jeg må lige tilføje, at det er helt fint med mig. Min største skræk er hedebølge. Så foretrækker jeg både regn og hagl og sne – hvad som helst er bedre end hedebølge.

Sommerfornemmelser på stranden.

Sommerfornemmelser på stranden.

Men jeg glæder mig selvfølgelig også til at komme i vandet og jeg er åbenbart ikke den eneste – der var nemlig rimelig mange menneske på stranden. De fleste havde dog både skjorter og langærmede trøjer på, og der var kun en enkelt som var ude at svømme. Alle de andre nøjedes med at løbe rundt i vandtkanten. Det gælder også undertegnede – og det irriterer mig faktisk ret meget. På billedet er jeg cirka 50 meter ude i Øresund, men vandet går mig kun til midt på skinnebenet – vandet er nemlig meget lavt ved min strand. Men det har selvfølgelig den fordel, at vandet hurtigt bliver varmt. Det var da også overraskende varmt, da jeg var dernede. Men luften var kølig og det blæste en del. Derfor kunne jeg ikke få mig selv til at springe helt i. Bare rolig – jeg kan altså godt selv høre, hvor dumt det lyder. Når luften er kølig og vandet er varmt, så skal man jo bare springe på hovedet i vandet så hurtigt som muligt!

Fem surfere på Øresund og i baggrunden kan man se Sverige. Jeg ved ikke hvad det er for en by. Det må jeg huske at undersøge i morgen. Eller en anden dag!

Fem surfere på Øresund og i baggrunden kan man se Sverige. Jeg ved ikke hvad det er for en by. Det må jeg huske at undersøge i morgen. Eller en anden dag!

Selv om både badebro og livredder manglede, så var der masser af mennesker og masser af sommerstemning ved stranden. Der var 5-10 surfer ude på Øresund. Det var lidt svært at holde styr på, hvem der var på vej ind og hvem der var på vej ud. Hver eneste gang én surfer pakkede sammen og tog hjem, så kom der en anden og fandt udstyret frem. Derudover så jeg to mennesker som sejlede i kajak og der var en stor flok unge mennesker som spillede beach volley. Der var også ret mange lystsejlere, som drev rundt og nød vejret ude på vandet.

Kajak og surfer - bagved kan man se Hven.

Kajak og surfer – bagved kan man se Hven. Der var en frisk vind på havet og surferen havde virkelig meget fart på.

Jeg håber, at det snart bliver lidt varmere – bare et par grader. Hvis vi får 22 eller 23 grader, så er det rigeligt til mig. I følge vejrudsigten, så bliver det vist ikke i løbet af de næste par uger, men man skal jo altid tage vejrudsigten med et gran salt. Meteorologerne gør det så godt de kan. Jeg kan ikke udstå de mennesker som siger, at man aldrig kan stole på vejrudsigten. Det er jo kun fordi nogen mennesker ikke forstår, hvad ordet “prognose” betyder – det betyder en forudsigelse. Men meteorologi er jo ikke en eksakt videnskab lige som matematik, hvor man altid kan være sikker på, at 2 + 2 er lig med 4! Hvis man vil vide, hvordan vejret SANDSYNLIGVIS bliver, så er det en god ide at følge med i vejrudsigten, men man er skisme også nødt til at kigge ud af vinduet og tjekke hvordan himlen og skyerne ser ud lige der, hvor man selv bor. Så lad nu være med at brokke jer over meteorologerne. Jeg kan ikke holde det ud!

Undertegnede - med fødderne i Øresund. Man skulle ikke tro det, men jeg er faktisk 50 meter fra stranden.

Undertegnede – med fødderne i Øresund. Man skulle ikke tro det, men jeg er faktisk 50 meter fra stranden. På grund af blæsten var det så køligt, at jeg havde både t-shirt og skjorte på, men det var alligevel dejligt at få dyppet tæerne.

For et par dage siden skrev Thomas Danielsen på Twitter: “Beklager HTS. Folkets panderynker kan ikke fjernes med botox.

Den kommentar mødte massiv kritik. Fx skrev Mette Viktoria Pabst: “Usympatisk og sexistisk på samme tid. Fantastisk lavt angreb fra Venstre medlem.

For det første så er der temmelig mange mænd, som også får botox. Derfor kan det være svært at se, hvordan Thomas Danielsens kommentar kan være sexistisk. I virkeligheden synes jeg, at Mette Viktoria Pabst er sexistisk, da hun åbenbart mener, at botox er forbeholdt kvinder.

Uanset hvorfor eller hvordan man kritiserer HTS, så får man altid at vide, at det er sexistik – uanset hvor mange gange jeg har argumenteret for, at jeg ikke bryder mig om hendes politik, så får jeg altid at vide, at det er fordi jeg er sexistisk. Altid. Jeg forklarer igen og igen, at jeg synes hendes politik er for blå og for borgerlig – men det gør ingen forskel. Igen og igen får jeg den samme respons – jeg er bare sexistisk. Det gør mig virkelig rasende. For det er jo sjovt nok, at Johanne Schmidt-Nielsen må gerne sige nøjagtig det samme!

Er der virkelig ingen som kan se, hvor langt ude det er? Når jeg siger, at Helle Thorning er for blå og borgerlig, så er jeg lige ved at blive lynchet. Når Johanne Schmidt-Nielsen siger nøjagtig det samme – NØJAGTIG DET SAMME! – så sidder de samme mennesker og klapper i dere små hænder. Jeg oplever dette som et voldsomt overgreb på mig og min ytringsfrihed. Bare fordi jeg er en mand, så har jeg altså ikke den samme ytringsfrihed, som alle andre. Det er da klokkeklar sexisme! Og så må jeg lige understrege, at dette er ikke en kritik at Johanne Schmidt-Nielsen. Jeg kan nemlig godt lide Johanne Schmidt-Nielsen og jeg er temmelig sikker på, at vi er rimelig enige om ret mange ting. Vi er i hvert fald helt enige om Helle T.

Vi bliver nødt til at indse én ting: feminisme anno 2015 handler ikke om ligestilling. I stedet kan man definere feminister anno 2015 på denne måde: feminister er mennesker som er imod alle former for sexisme, undtagen når det går ud over mænd!

Løkke på Tronen

Lad os lige se på Mette Viktoria Pabsts kommentar igen: “Fantastisk lavt angreb fra Venstre medlem”, skriver hun. 

I dag lancerer “Danmarks Socialdemokratiske Ungdom” en kampagne, hvor Lars Løkke sidder på en trone af tomme øl-og vinflasker. Mette Viktoria Pabst mener, at en kommentar om botox er “fantastisk lavt”, men en hel kampagne med Lars Løkke og tomme ølflasker … det er? …. det er hvad? … det er okay? Jeg synes lige det er værd at bemærke, at Mette Viktoria Pabst er medlem af “Danmarks Socialdemokratiske Ungdom” og ansat som studentermedhjælper hos Socialdemokraterne i Folketinget.

Lad os lige opsummere: folk som er 1) mænd eller 2) borgerlige må ikke kritisere Helle Thorning. Og de må slet ikke nævne guccitasker! Og de må åbenbart heller ikke bruge ordet “botox”! Ordet “botox” er åbenbart forbeholdt andre mennesker – jeg ved ikke hvorfor. Det er egentlig lidt bemærkelsesværdigt, for det er da mit indtryk, at man finder de skarpeste og de mest markante kritikere af plastikkirugi, botox og andre former for skønhedsbehandlinger på venstrefløjen. Endnu en gang må vi nok bare konkludere, at der er forskel på folk: mænd – og særligt borgerlige mænd! – må ikke kritisere de samme ting, som kvinder – særligt kvinder på venstrefløjen! – må!

Men der er slet ingen grænser for hvad man må, når man tilhører venstrefløjen, hvor den politiske korrekthed har sine dybeste rødder. Når man tilhører venstrefløjen, så må man godt omtale Kristian Thulesen Dahl som “Master of Bullshit“. Man må gerne kalde Inger Støjberg for en “galdespyende drage, der mæsker sig i fremmedhad og sluger arbejdsløse til morgenmad“. Man må også gerne beskrive Anders Samuelsen som “en iskold liberalistisk zombiehær, som har til formål at udrense al fællesskab og sammenhold i kongeriget“. 

Jeg stemmer … ikke på rød blok!

Jeg har altid stemt på rød blok. Jeg er imod privatisering af havne, lufthavne, postvæsen og anden form for infrastuktur. Jeg ønsker at virksomheder og velhavende danskere skal betale højere skat. Jeg er imod salg af danske kronjuveler som DONG og TDC – disse virksomheder tilhører danskerne. Det er mine forældre, mine bedsteforældre og mine oldeforældre, som har betalt for udviklingen af disse virksomheder. Derfor mener jeg, at det er den danske befolkning, som ejer alle værdierne i disse virksomheder og derfor kan man ikke bare sælge dem til udenlandske kapitalister, der blot opererer som en slags legaliserede selskabstømmere.

Derudover ønsker jeg en større offentlig sektor. Jeg ønsker bedre – og gerne – længere uddannelse til børn og unge. Jeg ønsker i hvert fald også bedre ældrepleje. Det er da fint, at der er flere og flere ældre, som kan klare sig selv i flere år. Men når vi kommer dertil, at der ikke er nogen hjælp til de ældre som er for svage til at klare sig selv, så er det bare gået for langt … alt for langt. Vi hører og læser alt for mange historier om svigt af de ældre og jeg oplevede det samme i forhold til min farmor, som døde for nogle år siden. Derfor er jeg slet ikke i tvivl om, at vi har et kæmpeproblem på ældreområdet.

Endelig så er jeg også imod den borgerlige ønsketænkning om evig vækst og et stadigt stigende forbrug. Det er et skråplan. Vi er nødt til at bremse denne udvikling, selv om det naturligvis vil betyde stagnerende levestandard. Og jeg kan bestemt ikke se, hvorfor dét skulle være et problem. Hvis vi formåede at omprioritere vores værdier, så kunne vi være på vej ind i en ny og bedre tid, hvor jagten på statussymboler kan erstattes af dybere værdier som uddannelse og viden, solidaritet og samvær!

Rent politisk set er der ingen tvivl om, at jeg hører til på venstrefløjen. Hver eneste gang jeg tager en kandidat-test, så er resulatet også det samme: jeg er mest enig med Teis Volstrup fra SF. Derefter har jeg selvfølgelig læst en masse om Teis Volstrup og jeg synes det lyder rigtigt – han lyder som en klog og sympatisk mand. Jeg kan godt lide hans synspunkter.

Men jeg kan bare ikke stemme på venstrefløjen mere. Jeg kan ikke holde den der mentalitet ud. Hver eneste gang jeg hører nogen fra venstrefløjen, som taler om tolerance, feminisme og politisk korrekthed, så oplever jeg ikke andet end den mest ekstreme og grænseløse hykleri. Venstrefløjen har udviklet en slags værdi-diktatur, hvor man har sat sig selv som dommer over alt hvad der hedder takt og tone – mens man nok så bekvemt overser, at man ikke selv er en skid bedre end alle andre. I følge min mening er det faktisk lige tværtimod – venstrefløjen bruger selv en tone, der ikke kan beskrives som andet end ekstremt perfid!

Jeg kan ikke holde dette selvglorificerende hykleri ud længere – jeg har brokket mig over denne adfærd i mange år, men nu er grænsen nået. Det var Mette Viktoria Pabsts kommentar fra Twitter, som endelig fik mig til at forstå, at jeg er nødt til at tage nogle konsekvenser af det: selv om jeg er politisk enig med venstrefløjen, så ligger mine menneskelige værdier på den anden fløj – og Mette Viktoria Pabst repræsenterer alt det, som jeg finder allermest hyklerisk, dobbeltmoralsk, uærligt og afskyeligt ved mentaliteten på venstrefløjen. Er jeg ikke lige så slem, når jeg udtrykker mig på denne måde? Nej, for jeg sidder lige præcis IKKE og har travlt med at fortælle andre, at de skal tale pænt og opføre sig ordentligt. Jeg sviner ikke andre folk til, mens jeg klynker, hver gang der er nogen som træder mig selv over tæerne. Jeg har ingen illusioner om, at en moderne valgkamp skal lige et nobelt te-selskab, hvor alle sidder og smiler sødt til hinanden. Den ene dag kritiserer Mette Viktoria Parbst en kommentar fra Thomas Danielsen og to dage senere er hun selv medansvarlig for en kampagne, som er hundrede gange værre og mere perfid. Det er jo helt utroligt, at hun ikke selv kan se, hvor dobbeltmoralsk denne adfærd er! 

Mette Viktoria Pabst vil gerne være idealist, men åbenbart kun på andre folks vegne – og jeg synes, at dét er ret symptomatisk for mentaliteten på venstrefløjen!

Hvad skal jeg så gøre nu? Jeg kan naturligvis ikke stemme på et borgerligt parti, da jeg slet ikke er enig med deres politiske tanker og ideer. Jeg kan ikke lide Lars Løkke og jeg kan da slet, slet ikke lide Søren Pape Poulsen! Derfor må jeg nok lige bruge nogle dage på at undersøge, om jeg måske kan støtte et af midterpartierne – men hvis jeg er i tvivl, så lader jeg simpelthen være med at stemme denne gang.

Lars Løkke

Det er værd at se lidt ekstra godt på den nederste del af denne plakat. Sammenlignet med denne plakat og kampagnen fra DSU, så kan Thomas Danielsens kommentar til Helle Thorning kun beskrives om meget uskyldig og tilforladelig. Denne plakat repræsenterer noget af det groveste, det mest modbydelige, det mest vulgære og det mest perfide, som jeg nogensinde har set i en dansk valgkamp. Når man laver noget der er så uanstændigt som denne plakat, så skal man i hvert fald ikke korrekse andre eller belære andre mennesker om takt og tone!

Lad mig lige gentage pointen, så jeg er sikker på, at alle har forstået hvad jeg mener: jeg har absolut intet imod kampagnen fra “Danmarks Socialdemokratiske Ungdom”, hvis de bare ville acceptere den samme slags grove og perfide angreb fra andre, uden at klynke og klage over, at tonen er blevet for hård. Men hver eneste gang venstrefløjen selv bliver kritiseret eller angrebet, så kommer de altid med det der trumfkort – tonen er blevet for hård.

Lars Løkke - DSU

I dag skulle jeg til koncert med Lyngby-Taarbæk Symfoniorkester – en koncert som jeg havde glædet mig specielt meget til, for det var jo Lyngby-Taarbæk Symfoniorkester, som gav den bedste koncert i Tivolis Koncertsal sidste år.

Da jeg ankom til Tivoli, var tusindvis af mennesker ved at varme op til sommerens største fodboldfest på Plænen. Der var stillet to store tribuner op – det har jeg aldrig set før. Heineken var medarrangør og havde stillet flere øltelte op. Fodboldfest på Plænen og koncert i Tivolis Koncertsal? Jeg syntes, at det lød som en temmelig dårlig kombo!

Da jeg slentrede gennem menneskemængden begyndte jeg også at undre mig over, at der slet ikke stod nogle mennesker foran koncertsalen. Selv om der er masser af plads, så er der alligevel altid kø en halv time før de åbner dørene. Men der stod ikke ét eneste menneske, da jeg nærmede mig.

Havde jeg taget fejl af dagen? Jamen, det ville da slet ikke forbavse mig – tværtimod. Det ville bare være så typisk mig. Jeg har nemlig jord i hovedet. Men der var ingen vagter, som jeg kunne spørge. Jeg kunne heller ikke finde nogle plakater med programmet for dagens aktiviteterne i Tivoli. Så kom jeg i tanke om, at jeg kunne gå ned i akvariet – de havde jo åbnet. Og det er også her man køber billetter til Tivolis Koncertsal, hvis man ikke har årskort. Svar: Koncerten begyndte klokken 16. Det betød også, at den sluttede sådan cirka en time før jeg ankom til Tivoli.

Jeg må altså indrømme, at jeg er lidt ked af det. Jeg havde virkelig glædet mig. Jeg må da også indrømme, at jeg ærgrer mig over, at jeg har brug omkring to timer på at tage til København og hjem igen til ingen verdens nytte.

Dumme, dumme mig!

Tivoli holder fodboldfest på Plænen, med Heineken som medarrangør.

Tivoli holder fodboldfest på Plænen, med Heineken som medarrangør.

Felix Mendelssohn-Bartholdy var en af sin tids største og vigtigste komponister. Hans far var bankier og hans farfar var den kendte filosof Moses Mendelssohn. Familien var jødisk, men faren konverterede til kristendommen og resten af familien fulgte med. Felix Mendelssohn var dog ikke selv troende på nogen måde. Hvorfor i alverden valgte han så at skrive et oratorium om den jødisk-kristne profet Elias? Ja, det må himlen vide!

Onsdag aften blev værket opført af Koncertforeningens kor og orkester i Tivolis Koncertsal.

Felix Mendelssohn-Bartholdy.

Felix Mendelssohn-Bartholdy(1809-1847)

Den musikalske inspiration fandt Mendelssohn hos Bach og Händel, der begge er kendt for deres store oratorier og historien om profeten Elias, fandt han i det gamle testamente. Værket er som en slags collage, hvor korte og længere scener veksler mellem hinanden; Elias genopvækker en ung mand fra de døde; efter en lang og hård tørke fremkalder Elias regn med sine bønner til Gud; til slut bliver Elias hentet i en ildvogn med ildheste, som fører ham ind i himlen. Det er et portræt af en lidenskabelig profet med en stærk og flammende tro på Gud. Rundt omkring på nettet kan man læse, at Elias skulle være et af musikhistoriens mest dramatiske oratorie. Jeg synes først og fremmest, at det var meget stærkt, smukt og spændende.

Værket begynder med et recitativ; så følger en ouverture og derefter bruser korets stemmer ud over salen. Det er storslået og overvældende – Koncertforeningens kor synger virkelig godt. Foruden Koncertforeningens kor og orkester, medvirkede også fem solister.

Sopranerne Hjørdis Jakobsen og Pernille Stolting Madsen sang smukt. Begge skabte masser af drama, med deres udtryksfulde stemmer. 

Dernæst medvirkede tenoren Mathias Hedegaard – en smuk mand med en smuk stemme. Hans stemme har en gylden og farverig klang, som var meget stærk – hver gang han løftede stemmen en lille smule – bare en ganske lille smule – så fik jeg kuldegysninger over hele kroppen. Noget af det som jeg elsker allermest ved opera, er netop, hvordan de bedste sangere kan opnå en utrolig virkning ved den mindste ændring af tone, stemmekraft eller udtryk.

Tivoli 2015.

Tivoli 2015.

Thomas Storm var helt suveræn sidste år, da han medvirkede i Koncertforeningens opførelse af Brahms requiem. Derfor havde jeg selvfølgelig glædet mig til at opleve ham igen. Thomas Storm havde mange højdepunkter i dette års opførelse – mange højdepunkter! Han var helt fantastisk som en rasende Elias, der fik murene i Tivolis koncertsal til at ryste med sin tordenstemme!

Men Thomas Storms dybe, maskuline og fyldige stemme, er lige så gribende i den inderlige og hjerteskærende arie, hvor han synger: “Es ist genug! So nimm nun, Herr., meine Seele!” Elias synger og ledsages kun af en cello …. det var – uden nogen diskussion – aftenens absolutte højdepunkt.

Der er ingen tvivl om, at jeg er Thomas Storm-fan. Men den opmærksomme læser har forhåbentlig bemærket, at jeg mangler at fortælle om en enkelt af de medvirkende. Jeg har selvfølgelig gemt det allerbedste til sidst: Linnéa Lomholt har en meget mørk, varm og fyldig alt-stemme, som er tilsat en ganske lille smule vibrato. Hun optrådte først og fremmest i rollen som en engel og hver eneste gang hun sang, følte jeg det fuldstændig som om, at jeg var kommet i himlen! Hendes stemme har en meget berusende kraft. Sikken en fantastisk oplevelse! 

Der er ingen tvivl om, at jeg bliver nødt til at købe “Elias” på CD. Forhåbentlig kan jeg finde en indspilning, der er lige så god som koncerten i Tivolis Koncertsal onsdag aften!  

5 stjerner

Tivolis Koncertsal.

Tivolis Koncertsal.

“Stem på en kvinde, hvis demokratiet skal vinde”. Sådan lyder sloganet fra Dansk kvindesamfund. Og jeg kender DESVÆRRE mange mennesker, som deler denne holdning. Jeg synes det er totalt latterligt!

Skulle jeg så også stemme på en bøsse, bare fordi jeg er bøsse? Bare fordi bøsserne er underrepræsenteret i folketinget? Det kunne jeg da aldrig nogensinde finde på. Aldrig i livet. Jeg stemmer på den person eller på det parti, som repræsenterer mine holdninger og mine tanker bedst.

Og jeg vil da opfordre alle andre til at gøre det samme!

Jeg er enig med Mads Holger fra Det Konservative Folkeparti, som udtaler, at “Demokratiet taber, hvis man stemmer på folk qva deres køn … ” Jeg ville ønske, at Mads Holger havde sagt “qva deres køn eller deres seksualitet“, men jeg kan selvfølgelig godt se, at sidstnævnte ikke er relevant i denne kontekst. Men problematikken er dog den samme.

Man skal først og fremmest stemme på politikernes holdninger – hvis man så kan finde en passende kandidat, som er kvinde(eller for mit eget vedkommende, bøsse), så er det jo bare en ekstra bonus! Men det er altså de politiske holdninger som er det vigtigste!

Jeg vil aldrig opfordre nogen til at stemme på en bøsse. Jeg vil heller aldrig opfordre nogen til at stemme på venstrefløjen, selv om det er her jeg lægger min egen stemme. Jeg vil udelukkende opfordre alle til at stemme på den person, som de selv føler er den bedste repræsentant for deres egne tanker og holdninger. Alt andet er en krænkelse af de demokratiske grundprincipper!

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/Video/2015/05/26/104938.htm

Du kan skrive til mig på: mail2jensdrejer@yahoo.com

Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.

Arkiver

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Slut dig til de 114, der følger denne blog

%d bloggers like this: